Блиск мого студентства. Безглуздий і нещадний, як російський бунт. Як ви думаєте, яка ймовірність, що я б купила цей тюбик полуничного варення сьогодні? правильно, вона нульова. Але колись я хотіла його собі сильніше, ніж пофарбуватися в білий і злітати у відпустку до туреччини.

А все тому, що я жертва маркетингу! як шампунь l’oreal paris elseve був прекрасний у своїй рекламі з ідеальними волоссям, так і бездоганний був цей соковитий, вологий блиск на глянцевих фото:

Напевно, років 10 тому заголовний знімок з цього огляду викликав би більше інтересу. А сьогодні знайти цей популярний в минулому блиск буде важкувато. Але точно будуть ті, у кого він теж стане причиною легкого нападу ностальгії.

М’яка мінімалістична поліетиленова туба з іскристим желе забезпечена скошеним носиком, щоб наносити невибагливий продукт на бігу. Недолюблюю такий формат ще зі свого першого блиску dior, який купувала в 2000-х.за нинішніми мірками розкоші замало і цей люкс тепер виглядає побитим життям.

15 мл для блиску-це просто нескінченність! він швидше зіпсується, ніж закінчиться. Для порівняння, блиски від pat mcgrath майже в при таза менше.

Про текстуру можна багато не говорити, вона липка, біла смужка після години розмов в цьому блиску не міф, а реальність. Зате відмінно захищає губи, додає обсяги налиплого волосся і навіть трохи зволожує. Стійкий, для блиску дуже навіть. Смачно пахне цукерками, трохи солодкий, наскільки пам’ятаю, різні відтінки в лінійці з різними ароматами і смаками.

Та й на губах досі виглядає розкішно.

ціна: 999 рублів оцінка: 6/10, якщо зовсім чесно